ejecutoria suprema

Tal como ha quedado establecido en la ejecutoria 431-2013 emitida por la sala civil transitoria de la corte suprema, los menores de edad no se encuentran excluidos del sistema de responsabilidad, por cuanto conforme al artículo 184 y 242 del código de niños y adolescentes y el artículo 53 del texto único ordenado de la ley orgánica del poder judicial, los menores de edad pueden ser pasibles de...

Que, habiendo demostrado el actor, el cumplimiento de los requisitos a efectos de percibir las bonificaciones reclamadas, esto es, del decreto de urgencia n.° 037-94 y del artículo 184 de la ley n.° 25303, corresponde que la entidad demandada otorgue los mismos conforme los fundamentos de la presente ejecutoria suprema.

El petitorio de revisión es jurídicamente imposible. la ejecutoria suprema, desde la doctrina que afirma, no se opone a lo resuelto en el presente caso, por lo que no es prueba nueva que descarta la realidad de los hechos declarados probados ni la configuración penal de los mismos desde el delito de tráfico ilícito de drogas. de otro lado, nada indica de la inconstitucionalidad de la norma...

Corrigieron la ejecutoria suprema de fecha 26 de setiembre de 2017, debiendo tenerse por correcto no haber nulidad en la sentencia de fecha 16 de junio de 2016 y no como erroneamente se consigno 16 de junio de 2015.

La ejecutoria suprema recurrida no vulneró garantía constitucional alguna pues la responsabilidad penal del impugnante se acreditó tras la valoración conjunta de la prueba de cargo. el recurrente pretende que esta sala penal suprema reexamine la prueba pese a que se agotó la doble instancia -inciso 6 del artículo 139 de la constitución-.

Corrije ejecutoria

En el presente caso, se señaló la inviabilidad de la especial relevancia invocada para aceptar excepcionalmente el recurso de casación, por lo que se cumplió con introducir una motivación clara, precisa y completa de lo imprescindible para dilucidar la competencia casacional. no hay razones valederas que revelen una ineficacia de la ejecutoria suprema de calificación.

En el presente caso, se señaló la inviabilidad de la especial relevancia invocada para aceptar excepcionalmente el recurso de casación, por lo que se cumplió con introducir una motivación clara, precisa y completa de lo imprescindible para dilucidar la competencia casacional. no hay razones valederas que revelen una ineficacia de la ejecutoria suprema de calificación.

Se aprecia que el aludido recurso recae sobre una ejecutoria suprema; por ello, conforme a lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 437 del código procesal penal, debe ser declarado improcedente, ya que no se habilita la interposición de ningún recurso frente a una decisión de alzada.

• Códigos

Corrige ejecutoria

Sumilla. no es que la inicial sindicación de la víctima fuera nula de pleno derecho por un defecto interno como acto jurídico o por un vicio de la voluntad, lo que por lo demás, si correspondiera, se cuestionaría en sede distinta de la revisión penal propiamente dicha -ni siquiera es, propiamente, un documento o un informe pericial-. es un problema de la fiabilidad de la retractación y del...

Corrige ejecutoria

Corrige ejecutoria

Se desestima la pretensión del accionante pues no se advierte que los documentos adjuntados sean prueba nueva pues: i) si bien son posteriores a la ejecutoria suprema que cuestiona, ii) no se advierte un nexo causal entre estas y los hechos imputados al demandante parado cancho que permitan relativizar la cosa juzgada.

El promotor de la acción se limitó a ofrecer pruebas documentales de una concreta situación fáctica (edad del agente en la fecha de comisión del delito) ya reconocida tanto por la sentencia de instancia cuanto por la ejecutoria suprema que se cuestiona en revisión. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.

El demandante no cumplió con precisar la causal de revisión que invoca, y de los fundamentos de su escrito se desprende que cuestiona la suficiencia probatoria de su juicio de condena y reiteró argumentos de defensa que ya fueron analizados en la sentencia condenatoria y ejecutoria suprema recaídas en el proceso seguido en su contra. por lo que al no esgrimir argumentos relacionados a la...

El recurso de casación excepcional interpuesto es admisible pues se advierte interés casacional en el tema propuesto; concretamente, se encuentra presente el criterio de contravención de ejecutoria suprema expresado en el recurso de casación número doscientos quince-dos mil once/arequipa emitido el doce de junio de dos mil doce por la sala penal permanente.

Mediante la ejecutoria suprema del veintidós de noviembre de dos mil veintiuno, se aceptó el recurso de casación interpuesto por el condenado fabio gustavo cisneros negrón, sin embargo, al haber fallecido no es posible que la causa continúe, por lo que carece de objeto emitir un pronunciamiento por sustracción de la materia.

Inadmisible el recurso de casaciónel impugnante invocó casación excepcional e indicó sus temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, de acuerdo con el considerando primero de la presente ejecutoria suprema, pero los temas señalados por el recurrente fueron desarrollados en general en el acuerdo plenario número 3-2012/cj-116; por tanto, carecen de interés casacional.

Se desestima la pretensión del accionante pues no se advierte que los documentos adjuntados sean prueba nueva pues: i) si bien son posteriores a la ejecutoria suprema que cuestiona, ii) no se advierte un nexo causal entre estas y los hechos imputados al demandante parado cancho que permitan relativizar la cosa juzgada.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron: i)declarar nula la sentencia del sentencia del trece de enero de dos mil veintiuno (foja 1875), emitida por la segunda sala penal transitoria de crimen organizado de la corte superior nacional de justicia penal especializada, que absolvió de la

Previo para mejor resolverse observa que, en adición a la sentencia de primera instancia, resulta imprescindible examinar la ejecutoria suprema respectiva. en ese sentido, se dispone que, previamente y para mejor resolver, se recabe una razón de relatoría de esta sala penal suprema, respecto al estado actual del recurso de nulidad número 1201-2019/lima norte. luego, fíjese nueva fecha para...

Nulidad de sentenciasumilla. resulta necesario declarar nula la resolución impugnada, a fin de que se realice una adecuada interpretación de la modalidad de rehusamiento contemplada en el artículo 147 del código penal, y se emita nueva resolución por un nuevo colegiado superior, que deberá realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, examinando en forma integral la imputación y...

En atención a ello, se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio...