difamacion codigo penal peru

• Códigos

• Códigos

• Códigos

El querellado no aceptó su responsabilidad por el delito de difamación agravada, tal como lo sostuvo la defensa. en realidad, solo manifestó que las expresiones que vertió en diversas fechas a través de dos medios de comunicación, eran de su autoría. luego, al analizar la actividad probatoria, se determinó que dichas expresiones se emitieron al amparo del ejercicio legítimo de sus derechos de...

El querellado no aceptó su responsabilidad por el delito de difamación agravada, tal como lo sostuvo la defensa. en realidad, solo manifestó que las expresiones que vertió en diversas fechas a través de dos medios de comunicación, eran de su autoría. luego, al analizar la actividad probatoria, se determinó que dichas expresiones se emitieron al amparo del ejercicio legítimo de sus derechos de...

La difamación es el delito contra el honor, cuya característica esencial es la magnitud social que adquiere la noticia o atribución ofensiva al ser difundida o compartida con una pluralidad de personas.

• Códigos

Para que se configure el delito de difamación agravada por medio de prensa, previsto en el artículo 132 del código penal, tienen que concurrir los siguientes elementos: 1. la imputación de un hecho, cualidad o conducta que pudiera perjudicar el honor o la reputación de una persona. 2. la difusión o propalación de dicha imputación a través de un medio de prensa, capaz de llegar a una gran cantidad

A) al acceder el o la justiciable a la jurisdicción, esta se encuentra obligada a acogerlos y brindarles una sensata y razonada ponderación en torno a la procedencia o improcedencia, legitimidad o ilegitimidad de la acción y/o decisión judicial cuestionada, y examinar lo que se solicita, estima o desestima; de lo contrario, se desdibujaría el rol o responsabilidad que el ordenamiento le asigna. B)

Por estos fundamentos, las juezas y jueces integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar de oficio extinguida la acción penal por prescripción a favor de nerida dessire ortiz la riva como autora del delito de difamación agravada en agravio de valeria johana lópez salinas. Ii. disponer el archivo definitivo de la presente causa, así...

Difundir a través del whatsapp conversaciones privadas de una tercera persona, sin su consentimiento y sin que medie interés público, con el solo propósito de que los que las escuchen saquen conclusiones respecto al comportamiento de esta, que mellaría su reputación, se adecúa al supuesto de hecho exigido en el tipo penal de difamación.

I) más allá de la afectación penal al bien jurídico honor, tutelado por el tipo delictivo de difamación, la reparación civil comprende la indemnización de los daños y perjuicios. por la naturaleza del bien jurídico afectado -el honor- es posible la configuración de un daño moral, indemnizable. éste es un daño no patrimonial producido en la esfera de la personalidad o la afectividad de la víctima;

El último párrafo del artículo ochenta y tres del código penal establece que una acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción. en el presente caso, cuando la sala penal superior concedió el recurso de nulidad (el nueve de noviembre de dos mil diecisiete) la acción penal ya había prescrito en exceso (el plazo válido...

Para la configuración de este delito se debe tener presente la voluntad, intención o ánimo del sujeto pasivo de difamar a otro con expresiones o frases que atenten contra su honor.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del dieciséis de octubre de dos mil diecisiete (foja 206); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del querellado humberto armando rodríguez cerna contra la sentencia de

En la acción de revisión no se dilucidan argumentos de carácter jurídico que no fueron oportunamente planteados en el proceso donde se determinó la responsabilidad penal del accionante, pues el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal, por la presentación de nueva prueba que sea capaz de establecer la inocencia del condenado.

No se vulnera el principio del ne bis in ídem, en casos de delitos contra el honor que afectan de modo diferente el honor objetivo de los querellantes

Delito de difamación agravadasumilla. en autos no se ha acreditado que la conducta de los querellados haya sido dolosa ni que evidencie un animus difamandi (intención especial de lesionar el honor y reputación de una persona).

En este caso corresponderatificar la condena y reserva de falloen contra del querellado pues existesuficiente prueba que acredita suconducta dolosa de mancillar el honory buena reputación del querellante.

A fin de pronunciarse debidamente sobre el reconocimiento de sentencias extranjeras que contienen acciones civiles que supuestamente derivan de delitos, resulta necesario precisar la naturaleza y el lugar de perpetración del hecho dañoso.

El tráfico de influencias, así como todos los tipos penales agrupados en la denominación genérica de corrupción de funcionarios, tiene carácter clandestino; ese es su rasgo esencial y, partiendo de él, se delimita que la base probatoria será producida mediante indicios que den cuenta, en principio, de una vinculación entre el traficante de influencias y el usuario, o la presencia de un...

La secretaria de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, certifica que el voto discordante del juez supremo núñez julca

Sumilla: al haber excedido el tiempo máximo de la pena fijada en el último párrafo del artículo 312 del código penal; de conformidad con el artículo 80, la acción penal ha prescrito. Palabra clave: prescripción, plazo ordinario, plazo extraordinario.