delito impropio

. las conductas que sanciona el delito de cohecho pasivo son cuatro: aceptar,recibir, solicitar y condicionar. el acto de aceptar implica tolerar, admitir y consentir el beneficio (promesa, favor, objeto material) otorgado por el tercero. la idea principal es que este beneficio indebido motive la actuación del funcionario público para violaro cumplir con sus obligaciones. en el caso del cohecho...

Umilla: cohecho pasivo impropioel delito de cohecho pasivo impropio […] es un delito especial, cuyo bien jurídico tutelado […] consiste en el correcto funcionamiento de la administración pública, entendiéndose por solicitar al &fectiva en un futuro determinado, haciéndolo con la finalidad de practicar un acto propio de su cargo y sin infringir o menoscabar sus funciones; (…) "", por lo que esta...

• Códigos

Cohecho pasivo impropio y prueba suficientesumilla. i. Las declaraciones uniformes y persistentes de los testigos carmen duran martínez y simón galán huamán, en confluencia con las pruebas personales y documentales, son suficientes para concluir que la responsabilidad del acusado roger anthony montenegro rivera, en el delito de cohecho pasivo impropio, está debidamente acreditada. ii. La...

I) los indicios de presencia y mala justificación, complementados con la declaración de un testigo impropio -coprocesado-, constituyen medios de prueba para determinar la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas. ii) el tribunal superior, considerando la naturaleza del testigo impropio, no se halla vinculado a las declaraciones iniciales que hubiera expresado. poseen mayor relevancia...

• Diario Oficial El Peruano

• Revista Vox Juris

El autor propone una solución dogmática para entender cuando es posible la punibilidad del cómplice interesado en el delito de tráfico de influencias; para ello, con mucha minuciosidad detalla las terminología correcta respecto de lo que debe entenderse como delitos de participación necesaria y delitos plurisubjetivos, haciéndose énfasis en la distinción de su contenido y relación; además, a...

• Diario Oficial El Peruano

Principio de igualdad y debido proceso. a coimputado, por los mismos hechos y delitos se le declaró fundada la casación número quinientos ochenta y uno-dos mil quince-piura, de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis y fundada la excepción de improcedencia de acción, y el archivo definitivo por todos los delitos imputados.

Recurso de casaciónsumilla. debe declararse bien concedido el presente recurso de casación en forma excepcional, conforme a lo establecido en el artículo cuatrocientos veintisiete, numeral cuatro, del código procesal penal, con relación al desarrollo de desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

En el delito de peculado por extensión o peculado impropio, los verbos rectores alternativos de comportamiento típico son “apropiarse” y “utilizar”, existe apropiación cuando el sujeto activo realiza actos de disposición personal de los caudales o efectos de propiedad del estado y que el agente posee en razón de su cargo para su correcta y diligente administración o custodia; y la utilización...

Recurso de casaciónsumilla. debe declararse bien concedido el presente recurso de casación en forma excepcional, conforme a lo establecido en el artículo cuatrocientos veintisiete, numeral cuatro, del código procesal penal, con relación al desarrollo de desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

• Diario Oficial El Peruano

Recurso carente de competencia funcional

El órgano jurisdiccional es soberano en la apreciación de la prueba, conforme el criterio de conciencia que la ley faculta, esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino sobre la base de una actividad probatoria concreta, jurídicamente correcta, se ha de llevar a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencias o de la sana crítica, razonándola objetivamente. en...

Si bien el sujeto activo del delito de corrupción de funcionarios jurisdiccionales no tiene facultades resolutivas en materia propiamente jurisdiccional, toma decisiones en el marco de su competencia, como, en este caso, dar pronta atención a una solicitud de subsanación de fotocopias, así como en las decisiones vinculadas al trámite del expediente, propias del ejercicio de su cargo. asimismo, es

Inadmisible

Procesos por razón de la función públicaen los procesos especiales seguidos por razón de la función pública, no procede recurso de casación por expresa disposición de la ley. la razón es que su procesamiento ya agotó la competencia de la sala penal suprema.

La invocación de la casación excepcional exige una fundamentación que justifique razonadamente el pronunciamiento sobre los alcances interpretativos o aplicativos de específicas normas de derecho penal y procesal penal, más allá del interés del recurrente.

1. el artículo 372, apartado 3, del cpp permite circunscribir el juicio, en los casos de conformidad parcial, a la determinación de la pena y reparación civil, tal como lo hicieron los jueces de instancia. luego, en estas condiciones, el órgano jurisdiccional tiene plena libertad para fijar la pena respectiva, bajo el límite de que no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el ministerio

Declaración del testigo impropio las declaraciones del testigo impropio superan las garantías de certeza del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, para acreditar la responsabilidad penal del imputado luis enrique palacios de la cruz, en el delito de robo agravado. principio de imputación recíproca cuando un hecho en conjunto es atribuido a cada uno de los imputados, no es posible realizar...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y juezas de la sala penal transitoria de la corte de suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del catorce de diciembre de dos mil veintiuno (foja 333) emitida por la sala penal liquidadora -en adición de funciones de sala laboral sede central- de la corte superior de justicia de ayacucho, que lo condenó a

De la compulsa de los medios probatorios se acreditaron fehacientemente los elementos objetivos y la responsabilidad de los acusados a título de autor y cómplice en el delito de colusión.