© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex Perú
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
El artículo 52.1 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea: una nueva recepción de la teoría absoluta - II. El debate sobre la teoría absoluta - 2.1. Las posiciones contrarias a la teoría absoluta - 2.2. Las posiciones favorables a la teoría absoluta - III. La estructura de los derechos fundamentales (para una crítica a la teoría absoluta)
... de ejercer las facultades y derechos previstos en la Constitución y en este Código. L... o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la perso...
El artículo 52.1 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea: una nueva recepción de la teoría absoluta - II. El debate sobre la teoría absoluta - 2.1. Las posiciones contrarias a la teoría absoluta - 2.2. Las posiciones favorables a la teoría absoluta - III. La estructura de los derechos fundamentales (para una crítica a la teoría absoluta)
Disposiciones generales - 1.1. Acto lesivo - 1.1.1. Tipificación - 1.1.2. Cese del acto lesivo - 1.2. Legitimidad para obrar - 1.2.1. Concepto - 1.2.2. Clases - 1.3. Partes - 1.4. Interés difuso - 1.5. Amicus curiae - 1.5.1. Definición - 1.5.2. Justificación del amicus curiae - 1.6. Control difuso - 1.6.1. Definición - 1.6.2. Control difuso del Poder Judicial - 1.6.3. Control difuso del Tribunal Constitucional - 1.6.4. Control difuso de la Administración Pública - 1.6.5. Control difuso de normas privadas - 1.6.6. Límites al ejercicio del control difuso - 1.7. Contenido constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales - 1.7.1. Definición - 1.7.2. Configuración del contenido constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales - 1.7.3. Condiciones generales para la es...
Formulación general del principio - II. El principio en el ordenamiento constitucional español - III. Significación del principio en la doctrina - 1. Dimensión objetiva de los derechos fundamentales y Estado social - 2. La obligación estatal de favorecer los derechos fundamentales desde un ámbito legislativo, judicial y ejecutivo-administrativo - 3. Complementariedad del ámbito subjetivo y del objetivo en el derecho fundamental - IV. El principio en el ordenamiento constitucional peruano - 1. El principio en la Constitución peruana - 2. El principio en la doctrina del Tribunal Constitucional - V. Principales consecuencias del principio - 1. Innecesariedad de la doctrina de la garantía institucional - 2. La superación de la distinción clásica entre «libertades públicas» y «derechos so...
Fin del Estado: protección de la persona humana - 2. Dignidad - 3. Dimensión objetiva y subjetiva - 4. Eficacia vertical/horizontal - 5. Límites - 6. Interpretación - 7. Titularidad de derechos fundamentales - 8. Determinación del contenido esencial - 9. Test de proporcionalidad e igualdad - 9.1. P roporcionalidad - 9.2. I gualdad
Principio de no alteración del contenido esencial. Ámbito material y ámbito jurídicamente protegido de los derechos fundamentales - II. Principio de la dimensión institucional de los derechos fundamentales - III. Un uso adecuado del principio de proporcionalidad - IV. Principio de armonización
¿Se pueden limitar los derechos fundamentales?- 2. Las condiciones de la limitación- a) La cláusula del contenido esencial- b) La exigencia de justificación - 3. El margen de indeterminación de los derechos- 4. La norma de clausura
El razonamiento jurídico en el Derecho contemporáneo. - 1.2 Evolución histórica y concepto de derechos fundamentales. - 1.3 El contenido esencial del Derecho - 1.4 Los derechos fundamentales en la Constitución peruana. -
Sobre el proceso de habeas corpus en el Perú: el auto de inicio del proceso penal -y la formalización de denuncia penal- y su anulación vía habeas corpus - 1. El Tribunal Constitucional y las clases de habeas corpus - 2. De la acción de amparo a la acción de habeas corpus - II. Los requisitos para la procedencia del habeas corpus contra resoluciones judiciales - 1. Que exista resolución judicial firme - 2. Vulneración manifiesta del derecho constitucional invocado - 3. Libertad individual y la tutela procesal efectiva - III. Un juez constitucional no puede "re"examinar la responabilidad penal en un proceso constitucional de habeas corpus - IV. La excepcionalidad del juez constitucional para ingresar a las funciones propias de un juez penal ordinario: vulneración al contenido esencial...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Perú
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios