complice secundario

Si de la prueba actuada y valorada se acredita que el procesado facilitó su vehículo para la realización del delito, cabe condenarlo como cómplice secundario

Los indicios son plurales, tienen fuerza acreditativa, se encuentran interrelacionados y son concomitantes, sin que no existan contraindicios, por lo que se convierten en prueba indiciaria de cargo que acredita la responsabilidad de sánchez urtecho como cómplice secundario del delito de homicidio calificado.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia de vista del diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones permanente de la corte superior de justicia de lima norte, que la condenó como cómplice...

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta de nueve años de privación de libertad por el delito de robo con agravantes; sostuvo que el título de intervención de su patrocinado es de cómplice secundario. al respecto, este supremo tribunal, conforme con los hechos materia de conformidad y condena, descarta dicha alegación, pues se aprecia una intervención activa...

Este título de intervención delictiva se imputa a quien brinda un aporte no trascendental o no esencial para la comisión del hecho, por lo cual dicho aporte es sustituible. el cómplice secundario provee al autor de bienes no escasos para la comisión del delito.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, en su calidad de cómplice secundario, al haber facilitado la fuga de los autores del robo agravado.

La conducta fue calificada por el ministerio público como complicidad primaria; sin embargo, consideramos que el accionar del recurrente no constituye un aporte esencial en el injusto penal que haya permitido al autor fajardo quispe perpetrar el delito y matar a la víctima, sino su presencia durante la muerte que se le causó a la víctima e inmediatamente bajar el cadáver con el sentenciado...

Si la agraviada no expresa sindicación concreta al formular su primera declaración y hace alusión a la intervención del procesado en actos posteriores a la consumación del hecho, aunado a la exculpación de uno de los imputados sometido a conformidad, es que no se cuenta con medios suficientes para aseverar la intervención del ahora procesado como coautor o cómplice secundario del hecho.

La reconducción judicial del título de imputación sumilla. cabe reconducir el título de imputación de autor a cómplice secundario cuando se acredita con suficiencia que el procesado prestó un aporte no indispensable en la realización del delito, cuya actividad se encuentra en dependencia con relación a la del autor, por lo que es indiferente la etapa de su participación, pero siempre antes de la...

Sumilla. dos cuestionamientos son relevantes casacionalmente. se cuestiona la calificación de autor mediato del primero y cómplice secundario del segundo. esta controversia encaja en la causal de infracción de precepto material, pues se debe examinar si, en efecto, se interpretó adecuadamente el tipo de intervención delictiva de los acusados -que, sin duda, puede extenderse a los demás...

Se ha demostrado que la acusada prestó apoyo al autor del delito de tráfico ilícito de drogas, pero no tuvo el dominio del hecho, por lo que su grado de participación es de cómplice secundario. por tanto, la pena que le corresponde debe ser menor que la impuesta al autor del delito.

A. la prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a un acusado. si los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo deben ser desestimados y confirmarse la condena. b. el cómplice secundario es aquel que otorga un aporte que no es indispensable para la realización del delito; en cambio, el cómplice primario...

El acusado, en su calidad de cómplice secundario, se restringió a la prestación de un aporte para la realización del delito, esto es el alquiler del inmueble donde se acondicionó la droga en los tablones de cedro. en consecuencia, se ha probado indubitablemente la complicidad del acusado renato gómez ramírez en el delito de tráfico ilícito de drogas que se le imputa. entre los hechos indiciarios...

La sentencia superior no elimina de los hechos la intervención del recurrente; lo que declaró probado no es inconciliable con la ejecutoria suprema cuestionada. el calificar como cómplice secundario a un determinado imputado, lo que no hizo la sentencia anterior respecto de él, no es relevante para cuestionar los hechos declarados probados en la ejecutoria suprema. sobre las demás pretensiones,...

Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal de los procesados en el delito incriminado. La sola presencia en el lugar de los hechos en calidad de observador no es suficiente para imputarle una intervención en calidad de cómplice secundario. La responsabilidad se "excluye" cuando esta es producto de una mera constatación de los hechos; y, se "atribuye" en mérito a un juicio...

Según el acuerdo plenario n.º 5 2008/cj-116, por razones de legalidad y justicia, el órgano jurisdiccional se encuentra obligado a realizar un control respecto de la tipicidad de los hechos, del título de imputación, así como de la pena solicitada y aceptada. en el caso de autos, la defensa del recurrente cuestionó el título de imputación, pues, en su criterio, su contribución solo fue la de...

Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. en todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de otro imputado, pese a que se...

Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. en todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de otro imputado, pese a que se...

Probada la culpabilidad del procesado por el delito de robo agravado en calidad de cómplice secundario. de la valoración conjunta de estos medios de prueba, se evidencia que entre el procesado y el agraviado no existe una relación basada en el odio, resentimientos, enemistad que pueda incidir en la parcialidad de la deposición, asimismo, la versión incriminatoria ha sido narrada de forma...

En el presente caso, uno de los recurrentes, refiere que fue acusado por cómplice secundario, sin embargo el ad quo lo condenó por co autor, sin que en dicha decisión medie el contradictorio; tal decisión vulneraría su derecho de defensa; por tanto, este tribunal supremo, considera que debe estimarse dicho extremo.

La imputación penal del delito de colusión desleal a título cómplice secundario requiere solo que éstos realicen acciones tendientes a facilitar la consumación del delito y no exige la participación en el acto colusorio

Límites para la variación de la calificación jurídicasumilla. por el principio acusatorio no se puede sobrepasar los hechos y circunstancias que se expusieron en la acusación, y que son también materia del auto de enjuiciamiento. es posible que se pueda modificar la calificación jurídica, incluso las circunstancias modificatorias de responsabilidad, pero con la condición del cumplimiento del...

Principio de igualdad y debido proceso. a coimputado, por los mismos hechos y delitos se le declaró fundada la casación número quinientos ochenta y uno-dos mil quince-piura, de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis y fundada la excepción de improcedencia de acción, y el archivo definitivo por todos los delitos imputados.

Parricidio y homicidio calificadosumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos de la acusada, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de legalidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los alcances del acuerdo plenario número cinco - dos mil ocho/cj-ciento dieciséis -conclusión anticipada del proceso-. por otro lado, respecto al extremo...