complicidad derecho penal

1. la colusión simple se consuma con el acuerdo colusorio. no es necesario que se haya ejecutado lo acordado, ni que se haya generado un peligro concreto de lesión o una lesión efectiva al patrimonio del estado (ha de ser un acuerdo colusorio idóneo para defraudar: peligro abstracto). la colusión agravada se produce con la defraudación patrimonial al estado –es un delito de lesión, de resultado:...

El debido proceso en los casos de infraccion a la ley penal. la convención sobre los derechos del niño, ratificado por el perú, el 4 de setiembre de 1990 reconoce al adolescente que infringe una norma penal, las garantías del debido proceso ordinario, más aquellas propias de una persona en formación. se entiende que aquel tiene capacidad de comprender sus propios actos, -por lo tanto de ser...

Al haberse tipificado el mismo supuesto fáctico como delito de colusión y peculado, debe absolverse por el segundo delito por inadecuada tipificación.

No se puede aludir la interrupción del plazo de prescripción, conforme lo dispone el artículo 1996, inciso 3 del código civil, pues, la causa petendi en el anterior proceso no es el mismo con el presente, ya que, de no ser así se podría entender de manera errónea que las causales de nulidad previstas en el aludido artículo, pueden ser invocadas y demandas consecutivamente y de manera indefinida,...

Casación infundada, violación sexual de menor de edad y derecho a ser asistido de un intérpretei. La necesidad de un intérprete de la lengua originaria en el curso del proceso judicial, se incardina en el principio jurisdiccional de no ser privado del derecho de defensa, consagrado en el artículo 139, numeral 14, de la constitución política del perú. El intérprete ocupa un lugar esencial, pues,...

1. las instancias de mérito no evaluaron, al momento de determinar la pena, que el procesado wilder smiler tolentino miraval tenía dieciocho años de edad (responsabilidad restringida); tampoco consideraron la concurrencia de la bonificación procesal por confesión sincera. por ello, el recurso de casación propuesto por este procesado es parcialmente estimado. 2. se acreditó la responsabilidad...

El tratado de extradición entre las repúblicas del perú y argentina regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no sea uno político ni haya operado respecto a él la prescripción de la acción penal, según la legislación del estado requirente.

La fuerza acreditativa de la prueba de cargo personal y documental permitió establecer la materialidad del delito y el dolo en su conducta. esta mantuvo bajo su poder al menor durante un periodo de tiempo, lo presentó como su hijo ante el resto de personas e indicó que alumbró al mismo. la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena

Deficiente razonamiento probatorio como sustento de la absolución. errónea interpretación del tipo penal. nulidad por infracción a las garantías de motivación y esclarecimientoi. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con...

En la dosificación de las penas, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento de los procesados al trámite de la conclusión anticipada de los debates orales; por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equipararse con la confesión sincera prevista en el artículo 136, del código de procedimientos penales.

Inadmisible el recurso de casación el acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal -en efecto, invocado por el recurrente-, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo cuerpo normativo, presentado en la forma de casación excepcional, lo cual importa que es exigible consignar puntualmente las razones...

El caso objeto de examen está tipificado en el artículo 196 del código penal: delito de estafa. la premisa normativa o supuesto de hecho del tipo penal, exige que el agente induzca o mantenga en error a la víctima, mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, modus que moviliza la voluntad de la víctima para desprenderse de su patrimonio para sí o para un tercero. de tal forma que,...

Del control in iure se advierte vulneración del principio de congruencia recursal -en su manifestación infra petita-, vinculada a la inobservancia del contenido esencial de los principios constitucionales del debido proceso, motivación de resoluciones judiciales -motivación incompleta- y tutela jurisdiccional, pues el tribunal superior no respondió ni fundamentó positiva o negativamente si los...

Suficiencia probatoria-coautoríalos elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados. El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. el cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.

Para determinar la existencia de fin ilícito, se deberá tener en cuenta entre otros el aspecto subjetivo del acto jurídico, es decir, aquellos propósitos prácticos de las partes, integrados por los móviles comunes y determinantes que las han llevado a su celebración; sin embargo, éstos no deben ser contrarios, no solamente al propio ordenamiento jurídico, sino también al orden público o a las...

Sentencia condenatoria por violación sexual de menor de once años de edad y prevalimiento.- suficiencia probatoria.- a) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas,...

Acreditación de la conducta dolosa del agente penal. no haber nulidad en la condenasumilla. la suma de instrumentales refrenda el conocimiento doloso de la recurrente en la festinación de documentación, operaciones y transacciones dirigidas únicamente a aparentar obligaciones, en aras de obtener beneficios de la administración tributaria contrarios a derecho. la condena penal impuesta reviste...

La sentencia absolutoria a favorde los acusados, pues se emitió convulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la prueba. por tanto, se amparan los agravios del fiscal superior y de la parte civil recurrentes, y se declara nula la referida sentencia. en ese sentido, se ordena la realización de un nuevo juiciooral con diligencias.

Esta sala suprema considera que resultaba necesario que las instancias de mérito, antes de emitir pronunciamiento sobre la nulidad del acto jurídico, se informen sobre el estado del expediente penal; debiendo para ello, fijarse dicho aspecto como punto controvertido, esto a fin de no afectar el derecho de defensa de la otra parte. y, en el supuesto de que el proceso penal se encuentre concluido,...

El recurrente condenado a título de coautor alega que la ingesta de benzodiacepinas y los actos de apoderamiento del dinero de la cuenta del agraviado fueron realizados por los reos ausentes y que solo se limitó a observar lo sucedido. sin embargo, su participación en el evento delictivo es innegable a la luz de los elementos probatorios actuados durante el proceso. no puede pretender...

Principio de la buena fe.- los requisitos del artículo 2014 del código civil, deben cumplirse de forma concurrente para que se pueda configurar la buena fe.

Fundado el recurso de casación: vulneración del principio constitucional de la debida motivación y apartamiento de doctrina jurisprudencial (i) la debida motivación de una resolución judicial deviene en garantía frente a la posible arbitrariedad judicial, lo que implica la imperatividad de que las decisiones sean erigidas bajo sólida justificación externa e interna; esto es, que lo decidido sea...

El razonamiento empleado en la sentencia impugnada es acertado. la prueba de cargo reviste de solvencia suficiente para enervar la presunción de inocencia que le asiste al acusado

El razonamiento empleado en la sentencia impugnada es acertado. la prueba de cargo reviste de solvencia suficiente para enervar la presunción de inocencia que le asiste al acusado

No haber nulidad en la sentencia. haber nulidad en la pena. de autos se corroboró que el impugnante fue quién disparó sobre uno de los agraviados, motivo por el que sus argumentos exculpatorios se desestiman. por otro lado, respecto a la pena a imponerse, debe revocarse la de la sala y reformándola, disminuirla a once años y seis meses en virtud de su responsabilidad restringida -el impugnante...