coautoria y complicidad

La sola condición de propietario de un vehículo empleado como medio para perpetrar un delito, ipso facto, no determina la intervención en el ilícito, salvo que se propongan consideraciones adicionales que den cuenta del dominio funcional del hecho en caso de coautoría o el facilitamiento de una condición esencial para su perpetración en caso de complicidad.

La sola condición de propietario de un vehículo empleado como medio para perpetrar un delito, ipso facto, no determina la intervención en el ilícito, salvo que se propongan consideraciones adicionales que den cuenta del dominio funcional del hecho en caso de coautoría o el facilitamiento de una condición esencial para su perpetración en caso de complicidad.

I) el nivel de participación de la acusada es intenso, a título de coautoría, por lo que no es posible un supuesto de complicidad secundaria y, menos, de ejecutora material impune. ii) la pena impuesta es inferior al mínimo legalmente previsto. incluso aplicando el séptimo de disminución en la pena final.

Casación excepcionalpara la procedencia de este tipo de casación se requiere que se justifique el interés casacional general que se deriva del tema propuesto para desarrollo jurisprudencial.

Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro coimputado, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que le protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en el presente...

• El dominio de la organización en Derecho Penal

4. La participación como alternativa a la autoría mediata - 4.1. La instigación - 4.2. La complicidad - 5. La autoría accesoria como alternativa a la autoría mediata - 6. La coautoría como alternativa a la autoría mediata. Especial mención al coautor que no interviene en fase de ejecución - 6.1. Sobre el acuerdo entre el hombre de atrás y el ejecutor - 6.2. Sobre la intervención el hombre de...

La variación de coautoría -ejecutiva o no- por el de autoría mediata no es un acto intrascendente o que beneficie al imputado. son instituciones dogmáticas diferentes que requieren un debate sustancial sobre la base de actuación probatoria específica que fundamente la forma de intervención, ii) entre coautoría y autoría mediata existen importantes diferencias en la esfera del conocimiento de los...

I. Fundados los recursos de casación por inobservancia de la garantía constitucional y quebramiento de precepto material, interpuestos por las sentenciadas margarita orfa fuentes delgado y leoncia felipa flores tumba, contra la sentencia de vista del veinte de abril de dos mil dieciséis, emitida por la primera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de arequipa, que confirmó la

La admisibilidad de los recursos de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante, pasible de ser abordado por este colegiado supremo y que, evidentemente, tengan incidencia en el caso concreto. Ello se evalúa en relación a las causales de procedencia, previstas en el artículo 429 del...

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

I) el beneficio por acogimiento de la conclusión anticipada en delitos sancionados con cadena perpetua, solo deben conllevar a que dicha pena indeterminada se vuelva temporal en su extremo máximo correspondiente a treinta y cinco años. ii) la preterintencionalidad se configura por una conducta dolosa que busca el agente activo y un resultado culposo que no fue previsto; por lo tanto dicha...

Excepción de improcedencia de acción e interpretación de los artículos 197. 4 del código penal y 1409. 4 del código civil i. Sobre esta excepción, constituye línea jurisprudencial constante de este tribunal supremo, entre otras, la siguiente: * esta excepción permite analizar la correspondencia de los hechos relatados en la imputación fiscal -disposición fiscal de investigación preparatoria o...

Suficiencia probatoria-coautoríalos elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados. El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. el cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.

• Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios

• Códigos

Sumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios aportados en el proceso, pues ello colisiona con su naturaleza y fines. si se alega el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, esta debe ser argumentada en cuanto a lo que pretende

Sumilla. las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración de la prueba realizada por la sala superior, que no es posible analizar en un recurso de casación, por no constituir una tercera instancia.

Las referencias del agraviado son precisas y tienen un contenido incriminatorio. en sede preliminar, con fiscal, tanto la citada encausada como el procesado contumaz admitieron los cargos. esas declaraciones son compatibles entre sí, además a los imputados se le encontró parte del dinero robado a la víctima, lo que de por sí acredita la solvencia económica del agraviado. la sentencia de instancia

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Suficiencia probatoria sumilla. los agravios expuestos en los recursos de nulidad no enervan el fallo condenatorio, pues se reduce a argumentos de defensa sin corroboración alguna; por el contrario, las pruebas incriminatorias examinadas han sido contundentes y suficientes, por lo que contienen aptitud probatoria para acreditar la responsabilidad penal de los encausados.

• Derecho PUCP

En el derecho chileno, se presentan dificultades a la hora de imputar responsabilidad penal como autores a los órganos directivos empresariales que imparten órdenes a sus subalternos para que cometan delitos dolosos de dominio, lo que se explica por un entramado de razones dogmáticas y de derecho positivo. Así, conforme al «modelo de imputación penal individual», es autor directo de un delito...

El recurso de casación planteado no ha sustentado debidamente la causal casacional alegada y que se halla logicidad en la sentencia recurrida, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del cpp.