careo procesal

• Códigos

• Códigos

A. El juicio oral es la fase principal del proceso penal. se trata de un acto único, dividido en sesiones continuas e ininterrumpidas. en esta etapa, bajo los principios procedimentales de publicidad, oralidad, inmediación y concentración, así como procesales de contradicción, igualdad de armas y acusatorio, se realizará la actividad probatoria, de cuyo resultado procederá la condena o absolución

• Códigos

• Códigos

El recurrente interpone el recurso de casación por la presunta vulneración del debido proceso, la pluralidad de instancia y motivación de las resoluciones. sin embargo, en realidad busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas analizados en dos instancias. pretende que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza extraordinaria...

I) la alegación referida a las contradicciones en las que habrían incurrido los testigos de cargo, exige determinación de los extremos en los que dicha falencia se produce. ii) si conforme a los términos del recurso, no se delimita el ámbito de las contradicciones mencionadas, la valoración concedida por el tribunal superior no se deslegitimarían. iii) el motivo de odio o rencor que propuso el...

En estricto, su propuesta de desarrollo de doctrina jurisprudencial, no constituye una propuesta concreta que exprese las razones adicionales que proponga a este tribunal, distintas a las asumidas por la sala de apelaciones, que respalden seleccionar el caso por este alto tribunal para resolver un tema de relevancia al caso concreto, y extensivamente a la doctrina nacional. finalmente, cabe...

I) de la versión de un testigo no se colige que el sentenciado sea instigador del crimen colectivo, bajo la pauta de que tendió una trampa a las víctimas para que sean retenidos y muertos. en todo caso constituye un indicio de cargo que debe valorarse con el resto de elementos de prueba. la actividad de esclarecimiento del juicio oral ha sido insuficiente y no permite una decisión clara sobre los

Complicidad en el delito de cohecho pasivo propiosumilla: la complicidad en el delito de cohecho pasivo propio, se da desde la etapa de preparación del hecho hasta antes de la consumación, y en el caso concreto, el cómplice primario (o necesario) con su accionar, aportó al hecho principal, una contribución, sin la cual el delito no hubiera sido posible de cometer. entonces, la sala de apelaciones

1. cuando se realizó la declaración de las agraviadas estaba en vigor el artículo 19 originario de la ley 30364 que calificaba la diligencia de prueba preconstituida. aquí la previsión normativa agotó sus efectos pues la actuación procesal se realizó efectivamente. una norma posterior, en consecuencia, por impedirlo el principio de preclusión procesal, no puede alterar esta configuración procesal

• Diario Oficial El Peruano

El recurso de casación tiene un carácter extraordinario y no constituye una &juicio y que dieron lu" en la que se reexaminen las pruebas actuadas en juicio y que dieron lugar a la imposición de una condena. así, al no verificarse que los argumentos expuestos por la defensa del casacionista correspondan a la finalidad del presente recurso, deberá declararse su inadmisibilidad.

Control de admisibilidadsumilla. los argumentos planteados sobre la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, y al reexamen de prueba y determinación de hechos, no corresponden a ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

Suficiencia probatoria para condena por el delito de cohecho pasivo específico(i) el tribunal superior efectuó una valoración individual y conjunta de los elementos periféricos acotados, que sustentan la sindicación de ambos testigos -en el acta de denuncia y en sus declaraciones preliminares- que generó certeza en el juzgador. dichas versiones incriminatorias se consolidan al cumplir con los...

El fin de toda actividad probatoria es llegar a la certeza de los hechos, pero para ello se deben utilizar los medios adecuados de la manera correcta. así, la apreciación judicial de la prueba debe llevarse a cabo de acuerdo con los principios que la regulan -pertinencia, utilidad, oportunidad y licitud-, y es tarea del juzgador efectuar un control sobre esta; no cabe admitir pruebas producidas...

Revisión de sentenciasumilla: si no se cumple con adjuntar los requisitos que debe contener toda demanda de revisión de sentencia, ésta debe ser rechazada liminarmente. además de la inviabilidad de su pretensión, sustentada en argumentos dirigidos a cuestionar los fundamentos en los que se sustentó el tribunal para rechazar la admisión y actuación de pruebas, con las que sustenta su demanda.

Violación sexual de menor de edad y prueba suficiente para condenar sumilla. como se puede apreciar, las versiones esgrimidas por los testigos corroboran la información proporcionada por la menor agraviada respecto al contexto en que se suscitaron los actos de violencia sexual contra la víctima descrito por esta. asimismo, no existe cuestionamiento respecto al período de tiempo en que la...

Los recurrentes invocaron las causales 1, 3, 4 y 5, del artículo 429, del código procesal penal; no obstante, todos orientaron su pretensión hacia un reexamen de la valoración probatoria realizado por las instancias precedentes, por un lado, de cara a demostrar la responsabilidad penal de todos los imputados en la acusación fiscal por el delito de homicidio calificado y por otro de desvirtuar la...

Procede el proceso inmediato. i) el caso se subsume dentro de la figura de la flagrancia, ii) se cuenta con prueba evidente, que ha sido debidamente compulsada y motivada por el órgano jurisdiccional; y iii) la defensa, al inicio del juicio oral, no ofreció nuevos medios probatorios que desacrediten el acervo probatorio recabado.

El principio de intangibilidad de los hechos que rige en materia de casación, imposibilita que el tribunal supremo vuelva a valorar los medios probatorios actuados en instancias inferiores.

1. el artículo 425, numeral 3, del cpp autoriza a la sala penal superior, en el ejercicio de su poder de apelación, anular, todo o en parte, la sentencia recurrida y disponer se remitan los autos al juez que corresponda para la subsanación a que hubiere lugar. ello significa que si se anula la sentencia de primera instancia corresponde repetir el plenario, el cual necesariamente debe cumplir con...