Buena fe laboral

1. confirmar la sentencia nº 240-2020 19ºjetp-nlpt, contenida en laresolución n° seis, de fecha 04 de noviembre del 2020, obrante de fojas 194 a218, que resuelve: declarar infundada la demanda interpuesta; sobrereposición por despido fraudulento. infundada la tacha formulada por ladefensa técnica del actor contra la carta de fecha 28 de mayo de 2018identificado como anexo 1-i; sin costas ni...

Constituye despido fraudulento cuando se imputa al trabajador hechos notoriamente inexistentes, falsos, o imaginarios, entre otros, según la sentencia del tribunal constitucional, recaída en el expediente número 0976-2001-aa/tc. en el presente caso, las imputaciones efectuadas al demandante y que dieron lugar a su despido, no se encuentran en esos supuestos, por ende no se configura el despido...

Corresponde otorgar indemnización por despido arbitrario a los trabajadores de confianza, en razón que el artículo 34° del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por decreto supremo n° 003-97-tr, que rige el régimen de la actividad privada, no hace diferencia con aquellos que no tienen la mencionada condición.

Confirmaron la sentencia n° 312-2021-12°jetpl contenidaen la resolución número siete de fecha 30 de diciembre del 2021, quedeclara infundadas las excepciones de caducidad, falta de legitimidadpara obrar de la demandada, y conclusión del proceso por conciliacióndeducidas por la demandada; infundadas las cuestiones probatoriasdeducida por la demandada rehmed home e. I. R. L.; y fundada enparte la...

• Códigos

Revocar la sentencia n° 209-2021-16°jetl, de fojas 273 al 293, que contiene la resolución número siete, de fecha 10 de setiembre de 2021, que declara infundada la demanda y reformandola se declara fundada en parte la demanda; en consecuencia:1. 1. Se declara fraudulento el despido del demandante realizado por la demandada el 21 de abril del 2020 y se ordena que la emplazada cumpla con reponer al...

1. revocar la sentencia n° 297-2021 , de fecha 29 de setiembre de 2021,obrante de fojas 280 a 293, en el extremo que declara infundada la demandade despido fraudulento; reformandola declararon fundada lademanda de despido fraudulento; en consecuencia: cumpla la demandada enreponer a la demandante a su puesto de trabajo como auxiliar operativo cda,con los mismos derechos laborales que la actora...

Sumilla: el despido de un trabajador contratado para un cargo de confianza conforme al artículo 43° del decreto supremo n° 003-97-tr, no da lugar a la reposición en su puesto de trabajo ni tampoco a la indemnización por despido arbitrario establecido en el artículo 34° del citado dispositivo legal, al estar supeditado su permanencia en el cargo a la confianza depositada por su empleador.

Por tanto, de la valoración conjunta y razonada de las pruebas y los hechos antes referidos, permite concluir a este colegiado que la suscripción del convenio de extinción de la relación laboral por mutuo disenso, fue celebrado bajo presión e intimidación con lo cual se encuentra viciada la voluntad de la actora, por lo que se configura la causal de anulación definida en el artículo 214 del...

Confirmar la sentencia n° 131-2020, contenida en la resolución n° 04 de fecha 09 de septiembre del 2020, de fojas 414 a 425, que declara infundada la demanda interpuesta por andres edmundo padilla mantilla contra el banco de la nacion, sobre nulidad de despido y otros.

Confirmar la sentencia n° 131-2020, contenida en la resolución n° 04 de fecha 09 de septiembre del 2020, de fojas 414 a 425, que declara infundada la demanda interpuesta por andres edmundo padilla mantilla contra el banco de la nacion, sobre nulidad de despido y otros.

En conclusión, queda comprobado que la emplazada no cumplió con la exigencia prevista en los artículos 31º y 32º del decreto supremo 003-97-tr, al no habérsele otorgado un plazo razonable al actor para que éste formule sus descargos a las faltas imputadas como grave por la demandada, además, de no haber especificado con claridad los hechos por los cuales se configuran las faltas graves imputadas,

La falta grave de abandono de trabajo, prevista en el inciso h) del artículo 25° del decreto supremo n.º 003-97-tr, se configura cuando el trabajador, sin justificación alguna, deja de asistir a su centro de trabajo por más de tres días consecutivos, o por más de cinco días no consecutivos, en un período de treinta días calendarios o más de quince días, en un período de ciento ochenta días...

Sumilla.- en el presente proceso no está acreditada la vulneración de la garantía constitucional del derecho al debido proceso, ya que la sentencia de vista ha valorado elementos fácticos y jurídicos de acuerdo a ley.

La vulneración al debido proceso no es una causal sometida a la jurisdicción casatoria de la corte suprema en materia laboral, sin embargo, corresponde en este caso concreto admitir el presente recurso de manera excepcional por haberse advertido prima facie un vicio, que por su gravedad, transgrede lo establecido en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del perú,...

Revocar la sentencia nº 214-2020-6ºjetl, contenida en la resolución n° tres, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil veinte, digitalizada en las páginas doscientos treinta y seis a doscientos cuarenta y siete del expediente judicial electrónico - eje, que declaró infundada la demanda la que reformandola declararon fundada

De la revisión de las instrumentales ofrecidas se advierte que la demandante no cumplió con sus obligaciones en su calidad de directora de la empresa demandada, por lo que la falta se encuentra acreditada; siendo ello así, no corresponde el pago de una indemnización por despido arbitrario.

El despido fraudulento desarrollado por el tribunal constitucional, se produce "(…) cuando se despide al trabajador con ánimo perverso y auspiciado por el engaño, por ende de manera contraria a la verdad y rectitud de las relaciones laborales, aun cuando se cumple con la imputación de una causal y los cánones procedimentales, como sucede cuando se imputa al trabajador hechos notoriamente...

• Códigos

Sumilla. si bien los hechos imputados por la parte demandada al actor en parte sí existieron, pues el demandante no ha negado que dentro del motor del torno n° 01 hallaron las dos brocas usadas, no se ha logrado probar la apropiación, ni consumada ni frustrada, del bien.