La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales

Nota preliminar

Sumario

El papel del Juez en el Estado de Derecho

1. El Poder Judicial en el Estado legislativo de derecho - 2. El Poder Judicial en el Estado constitucional de derecho - 3. El garantismo (y el redimensionamiento de la función judicial) - 3.1. Garantismo: en especial, el garantismo penal - 3.2. La teoría general del garantismo como teoría del Estado constitucional de derecho - 4. El debilitamiento del principio de legalidad en relación con los jueces. La importancia de la argumentación en el ejercicio de la función judicial

Una primera aproximación a la Teoría de la Argumentación Jurídica

1. La necesidad de justificación en el Derecho - 2. Una definición provisional de "Teoría de la Argumentación Jurídica" (TAJ) - 2.1. La TAJ es teoría - 2.2. El objeto de la TAJ es la argumentación - 2.3. La argumentación que estudia la TAJ es la jurídica - 3. La utilidad de la TAJ - 3.1 La utilidad del aspecto descriptivo de la TAJ - 3.2. La utilidad del aspecto prescriptivo de la TAJ - 4. Racionalidad y Derecho - 4.1. El problema de las ciencias sociales - 4.2. Derecho racional y razón juríd...

La actividad judicial: problemas interpretativos

1. La actividad judicial como actividad interpretativa y probatoria - 2. Concepto, tipos y concepciones de la interpretación - 2.1. Interpretación jurídica: concepto y tipos - 2.2. Tres concepciones de la interpretación - 2.3. El formalismo: el modelo del juez autómata - 2.4. El antiformalismo: el modelo subjetivista de juez - 2.5. La textura abierta del Derecho - 3. El carácter discrecional de la interpretación. Los problemas interpretativos - 3.1. Problemas del contexto lingüístico - 3.2. P...

La motivación. Conceptos fundamentales

1. La interpretación: recapitulación y "saltos" - 2. Algunas categorías centrales de la motivación judicial - 2.1. Hablemos de argumentos y no de personas: contexto de descubrimiento y contexto de justificación - 2.2. Concepto y clases de justificación - 2.2.1. Justificación interna y justificación externa - 2.2.1.1. Justificación interna/externa como justificación lógico-deductiva o no - 2.2.1.2. Justificación interna/externa como justificación sobre normas sistemáticas o extrasistemáticas -...

Los argumentos de la interpretación

1. Definiciones legislativas y leyes interpretativas - 2. Los métodos de interpretación - 2.1. Métodos de interpretación, según su resultado - 2.2 Métodos de interpretación según los contextos interpretativos - 2.3. Esquemas argumentativos especiales - 2.4. Reglas de prioridad - 3. los argumentos de la dogmática - 3.1. Concepto de dogmática - 3.2. Funciones de la dogmática - 3.3. Tipos de enunciados de la dogmática - 3.4. Cómo se usan los enunciados de la dogmática - 4. El recurso a los prece...

La cuestión de los principios

1. ¿Por qué son importantes los principios? El caso Elmer - 2. Positivismo vs. No-positivismo - 2.1. Positivismo jurídico - 2.1.1. Positivismo metodológico o como enfoque - 2.1.2. Positivismo teórico - 2.1.3. Positivismo ideológico - 2.2. No positivismo - 3. Principialismo: el argumento de los principios contra el positivismo en Ronald Dworkin - 4. ¿En qué se distinguen reglas y principios? - 4.1. Las reglas: aplicación "todo o nada" - 4.2. Los principios: más o menos aplicación - 4.3. Los pr...

Particularidades de la interpretación constitucional

1. La justicia constitucional: concepto y sistemas - 1.1. Concepto de justicia constitucional - 1.2. Dos sistemas de justicia constitucional - 2. Los límites de la jurisdicción constitucional - 3. Interpretación conforme y sentencias interpretativas - 3.1. El principio de interpretación conforme - 3.2. Las sentencias interpretativas - 4. Sentencias manipulativas y otras "fricciones" con el legislador - 4.1. Las sentencias manipulativas - 4.2. Otras formas de influencia política de la justicia...

¿Hace el juez justicia cuando aplica el Derecho?

1. Introducción. El abogado Perkins y el juez Hércules - 2. La llamada "tesis del caso especial" - 2.1. Dos precisiones de la tesis del caso especial - 2.2. Cuatro interpretaciones de la tesis del caso especial - 2.2.1. TCE1. El positivismo jurídico - 2.2.2. TCE2. Legal Reasonig and Legal Theory de MacCormick - 2.2.3. TCE3. La teoría de Alexy - 2.2.3.1. TCE3 y el positivismo jurídico - 3. Conclusión

La prueba de los hechos

1. Dos concepciones de la prueba: el cognoscitivismo y la concepción persuasiva - 1.1. Concepción cognoscitivista de la prueba - 1.2. Concepción persuasiva de la prueba - 1.3. Las relaciones verdad-prueba - 2. La prueba judicial como prueba prevalentemente inductiva - 2.1. Prueba deductiva y prueba inductiva - 2.2. La valoración de la prueba - 3. Algunas construcciones doctrinales y jurisprudenciales. Consideraciones críticas - 3.1. La distinción prueba directa/prueba indirecta - 3.2. Los req...

Bibliografía